Italienisch Forum di apprendimento e di traduzioni

Ich sehe nur zwei Fehler, die im 13. und 15. Sätzen sind.
"Di cosa si tratta il libro" ist falsch. Die richtige Form ist "Di cosa tratta il libro?". Eine Alternative ist "Di cosa si tratta nel libro?".

Soffro DI una malattia grave.

Ciao Ermes
ich danke dir für die Korrektur...:)))

LG


PS: "Ich sehe nur zwei Fehler, die im 13. und 15. Satz sind."

ja, reflexive Verben immer mit essere:
mi sono lavata, si è sposato, si sono incontrati...

vielen dank!

Es gibt noch eine kleine Ausnahme in Verbindung mit Modalverben .

Wenn die Reflexivpronomen an den Infinitiv angehängt werden wird das passato prossimo mit avere gebildet.(Ohne Angleichung des Partizips )

Beispiele ...
Paula si è voluta vestire . Paula ha voluto vestirsi.
Ci siamo dovuti alzare. Abbiamo dovuto alzarci.
Maria,ti sei saputa difendere ? Maria hai saputo difenderti?

Achtung: partire konjugiert sich mit “essere”
Grundsätzlich kannst du solche Übungen aber selbst kontrollieren. Es gibt ja verschiedene Konjugationsseiten im Internet, z.B. http://www.logosconjugator.org/owa-v/verba_dba.verba_main.create_page?lang=en

1. Se potessi venire alle cinque, lo farei. (deinen Satz würdest du auch auf Deutsch so nicht sagen “Wenn ich um fünf kommen könnte, werde ich kommen.”)
2. Se l´avessi capito non domanderei ancora.
3. Spero che "avessero" partito ieri. (siehe oben)
4. Penso che non abbiano capito niente. / Pensavo che non avessero capito niente.
5. Non so se Maria volesse andare con noi domani. (nein, bei so einer Konstruktion hat das “se” die Bedeutung von “ob“… da passt „volesse“ nicht)
6. Credo che mio nonno avesse lavorato molto. (besser “credevo”… damit die Zeiten übereinstimmen)

hier bei Pauker gibt es auch Konjugationen..z.B.

partire:
http://forum.pauker.at/pauker/DE_DE/IT/verb/

1. Se potessi venire alle cinque, verrei.
2. Se l'avessi capito non domanderei ancora(non c'è errore)
3. Spero che siano partiti ieri.
4. Penso che non abbiano capito niente.
5. Non so se Maria voglia venire con noi domani.
6. Credo che mio nonno abbia lavorato molto.

Hallo,
sorry, habe erst heute Deine Antwort auf meinen Beitrag gelesen. Mille mille grazie dafür!

ancora fame (ohne di), che tu eri a casa, se trovasse (Francesca ist 3. Pers. Sing.), se vi avessimo rintracciato, cambiato casa, che voi non la capite, se NE avessi una

Hallo wollemaus, wieder mal herzlichen Dank für Deine Mühe und Deine Geduld! Aber, wie Du siehst, ich werde besser :-) (denke ich zumindest...)
Alles Liebe, pantasilea

Mhm... vielleicht solltest du uns zu allen Nummern Beispiele nennen.
Hinsichtlich der Nummer 5 ist mir nicht klar, was das Ganze mit congiuntivo zu tun hat.
Vorzeitigkeit würde ich hier damit erklären, dass du dich ja auf den (bereits vergangenen) Moment deiner Entscheidung beziehst.

Ich kann dir überhaupt nicht folgen..tut mir leid!
Da scheint ein Thema der Grammatik ganz spurlos an mir vorübergegangen zu sein:)

Was soll z.b. fra poco ( in Kürze ) mit einer sogenannten Nachzeitigkeit auf sich haben ??Grübel???

Satz 5 ist ein ganz normaler Satz ...Ich habe das Auto genommen ,weil es nicht teuer war /nicht viel gekostet hat .
Was meinst du denn in diesem Fall mit "gleichzeitig " " nachzeitig " ???
Also ich hab echt Mühe deinen Gedanken zu folgen !

Ah übrigens ,hast du eigentlich meine andere Erklärung verstanden ?
Über eine kurze Rückmeldung freut sich eigentlich jeder ..nur mal so nebenbei bemerkt:)

http://www.ft56lernseite.net/online/Deutsch/GrammZeiten/GleichzeitigNachzeitig.htm

http://de.wikipedia.org/wiki/Participium_coniunctum

achja verstehe schon, danke euch!

Jetzt sehe ich es gerade,so ähnliche Fragen hast du ja erst neulich gestellt,da war auch dieser Satz Nummer 5 dabei :)

http://barcelona.pauker.at/pauker/DE_DE/IT/fo/40/166?search_id=19808856#fd19808856

Hallo Enigma,

darüber hab ich noch nie so genau nachgedacht,ich mach es meistens nach Gefühl(was aber oft genug falsch ist ).Schau mal ,ich hab was gefunden ,vielleicht hilft dir das ja ein bisschen ,jedenfalls ist eine Erklärung dabei,warum es nicht "le penso heisst ".

Pensare

Il verbo pensare in italiano ha spesso un significato idiomatico e alle volte costruzioni particolari.
1) Di solito è intransitivo quando riferito ad una persona:

Esempio: penso spesso a lui, penso spesso a lei.

2) Ma quando il pronome precede il verbo diventa transitivo, infatti non possiamo dire "gli penso", ma dobbiamo dire "lo penso spesso", "la penso spesso", "li penso spesso", "le penso spesso".

3) Unito a due particelle "ci" e "la" ha anche un preciso significato idiomatico.

a) Con la particella "ci" significa pensare a qualcosa, a un fatto a un evento, o prendersi cura di qualcosa, preoccuparsi di fare qualcosa, o riflettere su qualcosa.

Esempio: Chi prepara l'insalata? Ci penso io ( Me ne prendo cura io, la faccio io)

Esempio: Ricordi quando venivamo in questo parco da bambini? Sì, ci penso spesso ( a questa cosa, a questo fatto)

Esempio: Ma ci pensi? (Puoi credere a questo fatto?) Ho passato tutto il giorno a lavorare e non ho concluso niente.

b) Con la particella "la" significa avere un'idea su qualcosa.

Esempio: Domani ho l'esame di filosofia e ho paura perché non so come la pensa il professore (cosa crede, qual è la sua posizione, opinione).

4) Spesso cambia significato a seconda della preposizione usata.

Esempi:

a) Penso a lui (ricordo lui)

b) Non posso dirti cosa penso di lui (la mia opinione su di lui)

c) Penso io per lui (Provvedo io, pago io, faccio io quello che dovrebbe fare lui)

5) Nella costruzione con un altro verbo cambia significato a seconda della preposizione utilizzata.

a) Esempio: Penso a preparare la cena per domani

significa mi prendo cura di preparare, mi occupo io di preparare la cena domani.

b) penso di preparare la cena domani significa forse preparo io la cena domani, potrei preparare io la cena.

6) Con la preposizione "su" significa considerare, riflettere.

Esempio: Io domani vado a vedere "Le mani sulla città" di Rosi, se vuoi venire pensaci su e più tardi mi telefoni.

Hallo... es geht hier zwar um die männliche Entsprechung, aber ich habe das noch gefunden:

Lo o gli?

Molto brevemente: riferendosi a una persona di sesso maschile a cui il soggetto parlante sta pensando è più corretto dire: "Io LO penso", oppure è più corretto dire: "Io GLI penso" (oltre naturalmente al modo più corretto, e cioè "Io penso a LUI")? Sono convinto che "Io LO penso" sia sbagliato, ma dato che lei è esperto in materia la prego di sciogliermi questo assillante dubbio, che è causa di una simpatica ma alquanto combattiva sfida tra me e la mia ragazza!

Risposta:
“Io penso a lui” e “io lo penso”, anche se vogliono dire due cose differenti sono espressioni corrette. “Io gli penso” è un errore.

aus: http://www.corriere.it/Rubriche/Scioglilingua/2007/12gennaio.shtml

Es heißt: la penso (sing) / le penso (pl)

la guardo (la ragazza) / le guardo (le ragazze)

lo penso (il ragazzo) / li penso (i ragazzi)

Mhhh ,ich fnd das jetzt eigentlich nicht so schlimm,versteht man doch gut .Wieso schlägt dir denn die Person ,die meint,das klänge nicht so gut ,keine Alternative vor? Das find ich jetzt komisch !
Ich sag immer " einen guten Löffel voll" oder einen gut gehäuften Löffel voll ,der knappe Löffel...ich find das ok,du könntest auch sagen ,einen schwach gehäuften Löffel .
ABer mach dir keine Gedanken ...ich hätte mir gar nichts dabei gedacht ,wenn du gesagt hättest : Gib einen reichlichen Löffel Salz in die Suppe .

Grazie davvero per le puntuali veloci e pertinenti risposte

Ciao carli.

So ganz falsch ist es nicht, doch man sagt eher

ein gehäufter Löffel

für viel oder für weniger im Löffel:

ein gestrichener Löffel ....

Nur mal so als Anregung.

Viele Grüße
JRW

Danke noch! Also ist ein gestrichener Löffel ein knapper Löffel?

Cordiali Saluti

Ein gestrichener Löffel ist das, was uebrig bleibt, wenn man vom gehäuften Löffel die Menge "abstreicht" (also zB mit einem anderen Loeffel oder dem Finger entfernt), was über den Löffelrand hinausragt.

Schau mal hier:
http://www.sign-lang.uni-hamburg.de/hlex/legende/l3/l380.htm