Das ist die Antwort auf Beitrag 4873805

Maltesisch Übersetzungsforum

06.06.2005

Kann dir nur mit dem "Quasi-Infinitiv" weiterhelfen.

Hab's in einem einfachen Englisch-Maltesisch-Wörterbuch gefunden (http://aboutmalta.com/language/engmal.htm).

Dort wird contain mit wasa übersetzt.

Im Maltesischen gibt es keinen Infinitiv.

Stattdessen wird der Verbstamm

'>

'>

'>

benutzt, der stets die 2. Person Singular (männlich), Vergangenheit ist.

wasa heißt also er (oder es) enthielt...

Mit der Bildung der Gegenwartsform ist es ein wenig schwierig.

Maltesisch ist eine Sprache mit vielen Ausnahmen, so dass man nicht eindeutig die Verbformen ableiten kann...

Zur verdeutlichung zeige ich das mal mit dem Verb schreiben.

Also, da der Verbstamm

'>

'>

'>

in der Vergangenheit liegt, folgt nun die Bildung der Vergangenheit.

Man hängt einfach folgende Endungen an den Verbstamm

'>

'>

'>

.

VERGANGENHEIT

'>
VERGANGENHEIT
'>
VERGANGENHEIT
'>
VERGANGENHEIT

1. Sg.

'>

'>

'>

+ t

2. Sg.

'>

'>

'>

+ t

3. Sg., männl.

'>

'>

+ et

1. Pl.

'>

+ na

2. Pl.

'>

'>

'>

+ tu

3. Pl.

'>

+ u

'>

schreiben = kiteb (lit.: er schrieb)

1. Sg.

ktibt (nicht: kitebt) (ich schrieb)

2. Sg.

ktibt (nicht: kitebt) (du schriebst)

3. Sg.,

'>

(er/es schrieb)

3. Sg., kitbet (nicht: kitebet) (sie/es schrieb)

1. Pl.

ktibna (nicht: kitebna) (wir schrieben)

2. Pl.

ktibtu (nicht: kitebtu) (ihr schriebt)

3. Pl.

kitbu (nicht: kitebu) (sie schrieben)

In Klammern sind die Formen angegeben, die Anfänger bilden würden.

Tatsächlich sieht man hier schon Ausnahmen...

Diese sind entweder

- Verschiebung von Buchstaben und/oder

- Ersetzen/Eliminieren von Buchstaben.

Und diese Ausnahmen machen das Lernen nicht gerade einfach!

Außerdem gibt es 8 sogenannte Verbmuster, die jeweils unterschiedlichen Konjugationsschemata unterliegen (kennt der eine oder andere vielleicht aus dem Spanischen: Verben auf -er/-ar/-ir oder aus dem Französischen: Verben auf -oir/-ir/-er/-dre).

Um nun die Gegenwart zu bilden, benötigt man den Imperativ.

Hier gibt es jeweils eine Form für die 2. Person Singular und Plural.

Auch hier lässt sich nicht eindeutig voraussagen, wie der Imperativ letzten Endes aussieht (Lautverschiebungen)...

Eine "quasi" Regel könnte man jedoch ableiten.

Bei mehreren Verben habe ich folgendes Phänomen beobachtet:

Für die IMPERATIVform der 2. PERSON SINGULAR werden die 1. beiden Buchstaben des

'>

s vertauscht.

kiteb -> ikteb (schreib!)

Für die IMPERATIVform der 2. PERSON PLURAL muss der letzte Vokal der Imperativform Singular verschwinden und das Wort wird um ein u ergänzt.

ikteb -> iktbu (schreibt!)

Ob dies wirklich so die Regel ist, sei dahingestellt...

Nun endlich zur Gegenwart.

Diese wird wie folgt gebildet: Vor der jeweiligen Imperativform werden Buchstaben gesetzt.

GEGENWART

'>
GEGENWART
'>
GEGENWART
'>
GEGENWART

1. Sg.

n + Imperativform 2. Person Singular

2. Sg.

t + Imperativform 2. Person Singular

3. Sg., j + Imperativform 2. Person Singular

t + Imperativform 2. Person Singular

1. Pl.

n + Imperativform 2. Person Plural

2. Pl.

t + Imperativform 2. Person Plural

3. Pl.

j + Imperativform 2. Person Plural

Für kiteb sieht das so aus:

1. Sg.

nikteb (ich schreibe)nikteb ich schreibe

2. Sg.

tikteb (du schreibst)tikteb du schreibst

3. Sg., männl.

jikteb (er/es schreibt)jikteb er es schreibt

tikteb (sie/es schreibt)tikteb sie es schreibt

1. Pl.

niktbu (wir schreiben)niktbu wir schreiben

2. Pl.

tiktbu (ihr schreibt)tiktbu ihr schreibt

3. Pl.

jiktbu (sie schreiben)jiktbu sie schreiben

Ausnahmen scheinen im Maltesischen die Regel zu sein.

Ich weiß nicht, wie für wasa (er enthielt) die Gegenwartsform gebildet wird.

Würde man dem Schema folgen, so sähe das so aus:

'>

1. Sg.

wasat (ich enthielt

???)

2. Sg.

wasat (du enthielst

???)

3. Sg., wasa (er/es enthielt

???)

3. Sg., wasaet (sie/es enthielt

???)

1. Pl.

wasana (wir enthielten

???)

2. Pl.

wasatu (ihr enthielt

???)

3. Pl.

wasau (sie enthielten

???)

IMPERATIV, 2. PERSON SINGULAR

wasa -> awsa (enthalte!

???)

IMPERATIV, 2. PERSON PLURAL

awsa -> awsu (enthaltet!

???)

'>

1. Sg.

nawsa (ich enthalte

???)

2. Sg.

tawsa (du enthälst

???)

3. Sg., männl.

jawsa (er/es enthält

???)

tawsa (sie/es enthält

???)

1. Pl.

nawsu (wir enthalten

???)

2. Pl.

tawsu (ihr enthaltet

???)

3. Pl.

jawsu (sie enthalten

???)

Ob dieses - von der Logik her richtig - Konjugationsschema nun der Realität entspricht, bezweifle ich.

Ich habe weder auf dem englischen noch auch auf dem deutschen Markt eine zusammenfassende und leicht nachvollziehbare Grammatik für Maltesisch finden können...

Hier müsste man wirklich Malteser im Freundeskreis haben...

Ich hoffe, ich konnte dennoch etwas weiterhelfen.

HR PL KM FR VI ...

➤

Soweit ich weiß, werden die Verben, die 'w' als erstes Radikal haben, im Präsens durch Fortlassung von 'w' gebildet, also:

Im Plural bin ich nicht sicher; man müsste wissen, ob 'wasa' als drittes Radikal ein verstecktes 'ghajn' hat, wenn ja, müsste die Pluralform 'jasghu' heissen, wenn nicht, dann 'jasaw'.