Deutsche Grammatik

Meines Erachtens ist "umfallen" etwas Endgültiges - danach kann man nicht mehr aufstehen.

Also: tot umfallen (nicht hinfallen!), der Baum ist umgefallen (und damit entwurzelt), die teure Chinavase ist umgefallen (und nun kaputt).

Wenn man hinfällt, kann man auch wieder aufstehen - wie kleine Kinder, die ständig hinfallen :-)

"Ja, do legst di nieda (und staast nimmer auf)!

(Wobei "Ja, do legst di nieda!"

(at) Solros und Tamaraal: Danke für die Hinweise.

Nun ist die Frage, wie der Unterschied jetzt im angegebenen Beispiel zu sehen ist.

"tot hinfallen" und "tot umfallen" scheinen mir wegen "tot" gleich zu sein...

Der Autor hat aber die beiden Verben verwendet.

Beim Übersetzen ist der Satz schon ein großes Problem für mich :)

Hallo Aska,

Solros hat m.E. Recht, dass üblicherweise "tot umfallen" verwendet wird ("tot hinfallen" ist nach meinem Sprachgefühl ungebräuchlich).

Es könnte bei deinem Beispielsatz allerdings eine rhetorische Absicht dahinter stehen; der Autor zitiert ja indirekt andere Leute, so, als ob es unterschiedliche Ansichten gäbe, wobei diese aber im Grunde alle der gleichen Meinung sind (etwa im Sinne von: "möge die Alte endlich tot sein!").

Erscheint mir eher unwahrscheinlich, denkbar wäre aber auch, dass mit "tot hinfallen" gemeint sein könnte: "wenn sie nur hinfiele und sich dabei das Genick bräche".

Ich hoffe, es hilft dir weiter.

Herzlichen Dank für diese Tips!

Ich versuche was damit anzufangen.

Also, "tot hinfallen" klingt in meinen Ohren sehr merkwürdig, ich würde immer "tot umfallen" kombinieren.

Welcher Autor hat denn die beiden Versionen verwendet?

Kann ja sein, dass er sich in der Bedeutung unsicher war!

Ein schnelles Googeln hat ergeben, dass mein Sprachgefühl richtig zu sein scheint: "tot umfallen" hat mit riesigem Abstand die meisten Treffer :-)

(at) Tamaraal: Tja, die Bayern...

sind halt in erster Linie bayrisch und dann irgendwann auch deutsch ;-)