Schwedische Grammatik

ist es unsauber, wenn es auf Deutsch korrekt ist?

Nur weil es von irgendsoeiner komischen Fremdsprache her gesehen unsauber ist?

Ohne jetzt einen "Germanozentrismus" vertreten zu wollen, aber der Duden-Mann hat schon recht:

Wenn der Text im Deutschen gut und normal klingen soll, braucht man den Artikel.

Davon abgesehen, die Schweden machen's umgekehrt ja auch: "die EU" wird in schwedischer Übersetzung ja auch zu "EU" und nicht zu "EU:n" oder ähnlichem.

Viele Grüße

Das Thema hat mir keine Ruhe gelassen.

Deshalb hab ich mal bei einer meiner Lehrerinnen in Schweden nachgefragt, die auch schon in Deutschland unterrichtet hat und somit in beiden Sprachen fit ist.

Hier die Antwort:

Okay, wenn's sowohl von der deutschen als auch der schwedischen Sprachpolizei akzeptiert wird, muß es ja wohl stimmen.

Ja, dann hatten unsere Bäuche also (mal wieder ...

ehemmm!) recht ;-)

Ich werde meinem zur Belohnung jetzt ein Glas Wein spendieren!

Die doppelte Bestimmung gilt ja hier auch nur im Zusammenhang mit der ursprünglichen Form "Den Svenska Institutet".

Der bestimmende Artikel wird nicht geführt.

Demnach heisst es schon richtig: das Svenska Institutet.

Sorry, natürlich nicht "den"

Hallo Leute, das Thema hatte mich auch schon öfter beschäftigt.

Ich weiß, ich weiß, ich bin sehr spät dran, und warscheinlich interessiert sich jetzt keiner mehr dafür.

Wollte nur sagen, bei mir ist es genau anders herum.

Gerade weil ja ein wort wie Institut im deutschen wie im schwedischen gleich ist, kann ich den Artikel einfach nicht verdoppeln.

Das geht mir total gegen den Strich.

Ich würde also auf deutsch immer "das svenska Institut" sagen, oder auch "die arbetsförmedling" oder "die skattemyndighet".

Gerade bei Wörtern die gleich oder ähnlich wie im deutschen sind, sagt mir mein Bauchgefühl, den schwedischen Artikel hinten nicht dranzuhängen, wenn ich den deutschen vorne schon davorgestellt habe.

So, und nun schöne Grüße aus Stockholm,