Latein Forum

in mit Akk.

hat nie eine Bedeutung für den Ort?

Und was ist mit in urbem mittere?

Hier ist ganz klar urbs der örtliche Aspekt, aber wenn du das anzweifeln möchtest, bitte.

Du hast recht, dass "in" mit Akk auch eine Bedeutung für den Ort hat, aber ich meinte dass ein wenig differenzierter.

"in" mit Akk hat die Konstruktionsfrage "wohin?"

und mit Abl "wo?".

Außerdem steht im Langenscheidt bei "in+Akk" die Bemerkung: "immer bei Verben der Bewegung".

Also mit tollere ist da ja eine Bewegung, aber mit capere ist doch was Statisches gemeint, oder?

, nämlich "festhalten" oder "packen".

Deshalb finde ich Ablativ als Ortsangabe passender.