Fragen zur türkischen Grammatik

Eigentlich gibt man den Aorist der Vergangenheit mit dem Konjunktiv II oder dem modernen Konjunktiv wieder.

Unter normalen Umständen wäre ich die glücklichste Frau.

Unter normalen Umständen würde ich die glücklichste Frau sein.

(moderner Konjunktiv.....sollte eigentlich nur in der gesprochenen Sprache Anwendung finden.)

(Nähere Erläuterung zu den beiden Formen auf S. 11 hier im G-Forum)

Der Aorist der Vergangenheit wird verwendet, um anzuzeigen, dass man die Handlung für undurchführbar (ob im Nachhinein oder jetzt) oder zumindest für unwahrscheinlich/unmöglich hält.

'idi' zeigt zudem an, dass die Handlung des Verbs FÜR DIE GEGENWART OHNE BEDEUTUNG ist, da die Durchführung komplett auszuschließen oder noch offen ist.

'idi' bezieht sich nicht unbedingt auf die Vergangenheit.

aua, autsch, wie soll dette mein armes Hirn jemals raffen?

Grandios wie immer, liebe ama, vielen lieben Dank!!!

Vielleict kannst du das gebrauchen:

Hallo Mama,

olurdu ist die Konjuktivform von olmak

Also sind beide Übersetzungsformen richtig und muss im Zusammenhang betrachtet werden.

= Wenn du ein guter Mensch wärst, hättest du viele Freunde.

= Wenn ich dich nach Hause gebracht hätte wäre es spät geworden.

= Hätte ich einen gute Arbeit, würde ich viel Geld haben.

bzw. ...hätte ich viel Geld.

Ich hoffe, diese Beispiele helfen dir weiter.

Oha, sehr schön.

Vielen lieben Dank für deine Hilfe.

selamlar, die mama.