D

Lars - magst du das Buch?

Ja, das tue ich, ehrlich gesagt.

Es war lustig.

(wobei ich, ærlig talt, nicht verstehe, warum da "det" steht - das bezieht sich doch auf bog)

Oh ja, vielen Dank dafür.

Also das det war mein Fehler - undskyld - und das -t bei skæg muss dann auch weg.

Ich kannte das synes om so gar nicht.

Ich kenne nur kan du lide den oder so in dieser Art.

Wieder was gelernt :)

Vielen Dank auch dafür :-)

also ich sehe keinen Fehler in deinem Satz, denn es heisst in deutschem auch:

ja, das tue ich in der Tat / ehrlich gesagt.

Das "det" ist hier nicht auf das Buch bezogen.

Außerdem wird "skægt" nich ohne das "t" geschrieben

Das einzige was mir auffällt ist, dass man bei der Frage schon ein "hvad" einfügen würde, also: Lars -hvad synes du om bogen => Lars - was hällst du von dem Buch?

Das erste "det" ist natürlich in Ordnung.

Danke für die Ergänzung, aber wieso sollte skæg ein -t bekommen?

Skæg ist hier doch Adjektiv, oder?

Sorry, aber ich kann das leider nicht ausführlich beschreiben, weiß aber dass es so ist.

Es heisst immer:

det var skægt => es war lustig / es hat spaß gemacht.

Es heißt nicht immer "det var skægt".

Es kommt darauf an, worauf man sich bezieht.

"det var skægt" / "es war lustig" sagt man bei einer Sache, bei der das Bezugswort sächlich (neutrum) oder etwas Allgemeines ist.

Deshalb: wir waren in der Stadt - es/das war lustig // vi var i byen - det var skægt.

(etwas Allgemeines)

Wenn es sich aber auf ein männliches oder weibliches Wort oder im Dänischen ein utrum Wort bezieht (zB bog), muss der Artikel entsprechend gewählt werden:

wir sahen einen Film - der war lustig // vi så en film - den var skæg.

(Film ist männlich/utrum)

Es geht auch nicht, ein "hvad" vor "synes du om bogen" zu stellen, wenn die Antwort darauf wie angegeben "ja, ..."

ist.

Entsprechend unsinnig auf Deutsch: Frage: was hältst du von dem Buch?

Antwort: ja