Latein Forum

Gefällt mir nicht so recht.

Für "ut" nehmen wir besser "simul" oder noch besser "par" (par, paris = gleich, ähnlich).

Dann kommt heraus:

'simul' ist hier nicht gut, da es eher zeitlichen Charakter besitzt.

Wenn Zita 'wie' sagt, wäre das erstemal 'ut' und nicht 'par'.

"par" steht mit dem Dativ, deswegen deo iuveni - gleich einem jugendlichen Gott.

Es ist die beste Lösung.

Bei Nepos findest Du diese Wendung immer wieder.

"quasi" geht auch.

Passt wirklich nicht so gut.

Quemadmodum und ähnliche komplizierte Wendungen kannst Du auch benutzen.

Ich hab's früher gehasst, aber (lateinische Pflichtlektüre für Studenten - Cicero, Caesar sowieso, Ovid, Sallust, Nepos, Vergil, Phaedrus, Horaz etc.) lesen (und übersetzen) bildet ungemein.

;) Mittelalterliche Texte dazu ...

Du hast keine Nerven mehr, aber ein umfassendes stilistisches Wissen.

Danke Euch beiden!!

Also steht jetzt im Prinzip

Der Satz soll als Untertitel für ein Bild fungieren, d.h.

er sollte optisch und akustisch was hergeben.

Der ut-Satz klingt rhythmischer von seinen Betonungen her, während der zweiter Vorschlag optisch anspricht, allein weil er mit "Deo" beginnt.

Schwierig, schwierig...

Das "wie" soll die Bedeutung von "tamquam" haben.

Vielleicht würde "ceu" passen, was meint ihr?

Du kannst sowohl ceu als auch tamquam benutzen: ceu/tamquam deus iuvenis moveris.

ceu ist meines Wissens ein ziemlich alter Ausdruck.

Du kannst auch das par nach vorn stellen: par deo iuveni moveris.

Es ist alles richtig und lediglich eine Geschmacksfrage.

Nicht einmal die Satzstellung ist vorgegeben.

Ich habe mich noch einmal schlauer gemacht: selbst das ut geht, obwohl es mir die Nackenhaare hochstellt.

Du kannst Dir also das aussuchen, was Dir am besten gefällt.

Vielen lieben Dank!

Das hat mir sehr weiter geholfen.

Ich werde mir das gründlich überlegen und schauen, was am besten passt.