The next lie: https://www.thesun.co.uk/news/1504518/rouen-saint-etienne-du-rouvray-isis-1504518/ (im Blog)
Wenn es eine Liste gegeben haben könnte und dieser Berichterstatter von dieser Seite bzw. des Textes so menschlich korrekt ist
und dieser ganz genau weiß, dass diese Kirche sich auf der HIT-Liste der Top Ten mit Angriffszielen auf Kirchen befunden haben könnte.
So wundert es mich, wenn man dieses als Untermauerung HIT-List untermalt ABER
die Liste in ihrer VOLLSTÄNDIGKEIT mit geplanten Kirchen-Angriffen allen anderen MENSCHEN VERSCHWEIGT.
Ich denke, dass es nur korrekt sein könnte für jeden Menschen auf der Welt, wenn man aufgeklärt wird,
um welche KIRCHEN es sich genau handeln könnte.
Wir haben so viele Kirchen, geht man halt in andere Kirchen, da kommen diese ja nicht hin, da die anderen Kirchen sich nicht
auf der Hit-Liste befanden.
Klar, können solche auch in andere Kirchen gehen aber mich wundert es, dass man behauptet die Liste hat existiert,
wurde aber zum Schutz NIE
für die Öffentlichkeit veröffentlicht.
Warum nicht, der beste Schutz könnte doch sein, geht man nicht in die Kirche, kann auch nichts passieren
oder aber man verkneift sich Kirchbesuche in den und den Kirchen, die auf der Liste drauf stehen könnten.
Der Schreiber des Artikels wird NIE diese Liste gesehen haben und komisch, dieser hat die Liste
AUCH NIE VERÖFFENTLICHT.
KOMISCH; ne?!
Ich sag nur NEE und nicht 'ne!
Mich wundert es nur wie solche AUFKLÄREN OHNE RICHTIG aufzuklären aber selbst das wundert mich nicht wirklich!
