Lateinisch Lern- und Übersetzungsforum

Es gefällt mir noch nicht so richtig; alia klingt gerade für mich unpassend.

Lass mich noch eine Nacht drüber schlafen.

Auf italienisch lautet das Sprichwort: "Wenn sich eine Türe schliesst, öffnet sich ein Tor"

Vielleicht hilft das.

Vielen vielen Dank..!!

Folgende Vorschläge habe ich aus diversen Foren erhalten:

Welche Variante ist gut übersetzt??

Danke!!

Vorschlag 4 finde ich etwas am Thema vorbei, alle anderen sind okay, jedoch für meinen Geschmack zu umständlich.

Die Satzstellung innerhalb der Gliedsätze ist prinzipiell nicht vorgeschrieben, das heißt, du könntest die beiden Satzteile jeweils auch tauschen.

Ich habe die Verben an den Anfang gestellt, damit der Gegensatz von berechnendem Denken und (Aus-)Lachen deutlich wird.

Noch ein paar Worte zur Wahl der Vokabeln:

consilia capere = Pläne fassen passiert erst nach dem Denken;

cogitare ist das Nachdenken an sich,

moliri eine intensive geistige Beschäftigung mit etwas,

reri ist (auch) zielgerichtetes Denken.

Lösung 3 verdeutlicht durch den grammatisch durchaus korrekten Ablativus absolutus den Gegensatz nicht ausreichend.

Danke vielmals für die sehr ausführliche Antwort :)

Ich hab nur noch ein paar fragen:

Mir hätte Lösung 3 am besten gefallen, wo is das problem bei dieser lösung, versteh ich nicht ganz...

Bedeutet Homo das selbe wie Homine?

Könnte man auch sagen: "Retur homine, ridet Fortuna"?

Was würde der Satz "Ich plante, das Schicksal lachte" heißen?

Das Lateinische hat für jeden Fall unterschiedliche Endungen.

Die kann man natürlich nicht willkürlich vertauschen.

Homine (= Ablativ) bedeutet u.a.: mit dem/durch den Menschen, wegen des Menschen.

Homine consilia capiente ist ein verkürzter Nebensatz, der seine Bedeutung (weil/ obwohl/ während/ wenn/ indem) erst durch die Interpretation des Lesenden erhält.

Wenn wir bei meiner Übersetzung bzw. Übertragung bleiben, liest sich deine neue Anfrage auf Latein so: Ratus sum, risit Fortuna/ Fortuna risit.

(Wenn du ein weibliches Wesen bist, heißt der Anfang "Rata sum".)

Danke!

Der Satz "Ratus sum, risit Fortuna" ist jetzt in der Vergangenheit, oder?

Es tut mir leid, dass ich so viel frage, aber benötige diesen Satz für ein Tattoo und möchte da auf nummer sicher gehen...

Ja, der Satz ist in der Vergangenheit und bezeichnet ein einmaliges Ereignis.

Sollte das bei dir regelmäßig passiert und jetzt vorbei sein, muss es heißen: Rebar, ridebat Fortuna.

In dem Fall würde ich statt zu "rebar" eher zu "cogitabam" tendieren.

Klingt aber nicht mehr so knapp und "dramatisch".

Ich sehe gerade: Die Vergangenheitsvariante sollte besser "Ratus sum, Fortuna risit" heißen.

Klingt einfach besser.

Beides ist richtig.

Ich würde allerdings die kürzere Variante vorziehen.

super,vielen dank für die schnelle antwort!

Was hast du denn bis jetzt raus?

- So ganz ohne eigenen Ansatz läuft hier nichts.

Bin dran, kann aber nicht versprechen, dass ich heute schon fertigwerde.

So, dann bekommst du jetzt die korrigierte Version.

Denn einst war die Grafschaft der Herrscher Bayerns in Tirol, und dieser Abschnitt war der Herrscherin Margareta gewidmet, die sie wegen ihrer Hässlichkeit Maultasch nannten, weil sie hässlich und geradezu scheußlich war durch die übermäßige Breite ihres Mundes, wie das Volk zu erzählen pflegt, und sie war von dem edlen Blut der Meraner; mit ihr wollte kein Fürst sich verbinden wegen ihrer Hässlichkeit, obwohl sie sehr begütert und sehr fleißig war.

Während diese sehr begierig nach Liebe verlangte und kein Partner sich näherte, ließ sie nach dem Verlust der weiblichen Keuschheit verbreiten, dass, wer auch immer ihren Beischlaf genießen wolle, kommen und sie und ihr Land in Besitz nehmen solle.

Aber viele Adelige nährten sich ihr nacheinander, die alle zugrunde gerichtet und ferner nicht mehr gesehen wurden.

Denn sie war eine Frau von grausamem Charakter und Aussehen und von Begierde nach bestialischer Wollust wie Semiramis, und weil unter den Adeligen kein Priapus war, der ihre tierische Natur befriedigen konnte, tötete sie zornig alle(, die) von sexueller Zurückhaltung (waren).

Nun gab es zu dieser Zeit einen gewissen Herrscher in Österreich, ausgestattet mit vielen Söhnen, der, als er von dem so geschmackvollen käuflichen Land mit dem einzigartigen schändlichen Untier hörte, einen seiner Söhne, den Stärksten, schickte, um beides zu erhalten.

Aber der junge Mann marschierte mit den gesammelten Streitkräften nach Tirol und wurde zur Herrscherin Maultasch gebracht, die ihn sofort ins Schlafgemach entführte.

Als der junge Mann jedoch nichts Erfreuliches an ihr wahrnahm, rief er sich die vergnügliche Gegend ins Gedächtnis und bewegte sich in die Liebe der hassenswerten Frau, wie Boreas in Liebe zu den Stuten des Dardanos entbrannte und wie Pasiphaë, Tochter des Sonnengottes und Gattin des Minos, die durch den Zorn der Venus von dem Feuer unheilvoller Liebe entflammt den Stier liebte, durch die Handwerkskunst des Dädalus zum Beischlaf mit ihm gelangte und durch diesen halb Stier und halb Mensch empfing und gebar.

So wurde auch dieser Fürst entflammt von Venus/von der Liebe, schlief mit der hässlichen Maultasch und empfing von ihr eine überaus reichliche Nachkommenschaft sowohl an wilden Tieren als auch an Menschen, was bedeutet, er verdiente sich ein an allen Gütern reiches Gebiet durch jenen Beischlaf.

Aber sofort nach der Hochzeit schickte der Sohn seine Frau zum Vater, die niemals zurückkehrte, sich ins Ausland begab und den Herrschern Österreichs jenes Land mit Erbrecht überließ.

Diese besitzen es - nicht ohne den Neid des bayrischen Fürstenhauses - bis zum heutigen Tag.

Danke!!!

Ich würde "potes" weglassen und mit dem Futur oder als Tatsache mit dem Präsens arbeiten: Caelestem arcum non habebis/habes nisi quo imbris.

Gefällt mir nicht wirklich.

(Kein Regenbogen ohne Regen.) - Ich denke, das trifft das minimalistische Denken der Römer.

Das ging ja sehr schnell, vielen Dank!

Allerdings hätte ich noch zwei kleine Fragen dazu:

1. Wie ist das "quo" im ersten Satz gebraucht?

2. Kann "nisi" in bestimmten Kontexten auch "ohne" bedeuten?

Hätte gedacht, "nisi" heißt "wenn nicht" oder "außer"

1. "quo" ist ein verkürztes "aliquo"; "ali-" fällt bei Verneinungen weg.

Wörtlich Übersetzung: Du wirst keinen Regenbogen haben, außer durch etwas an Regen.

2. Selbstverständlich kann "nisi" auch "ohne" heißen.

Wenn du im zweiten Satz "est" ergänzt (Ich habe das Stilmittel der Ellipse benutzt.), kannst du relativ wörtlich übersetzen: Es gibt keinen Regenbogen, wenn nicht Regen ist.

Bei einer guten Übersetzung bzw. Übertragung kommst du dann wieder auf "ohne".

Das sollte ziemlich genau dem englischen Text entsprechen.

Man dankt sehr !

Gern.